دوید مویس یا لوییس فان‌خال؟

نوید صراف | شروع ضعیف و ناامید‌کننده‌ی لوییس فان‌خال در لیگ برتر انگلیس و با تیم منچستریونایتد، باعث شد همگان این سوال را از خود بپرسند که مربی اسبق تیم ملی هلند، چه چیزی را نسبت به مربی اسبق شیاطین سرخ به این تیم افزوده است؟

اگر حقیقت این مطلب را می‌خواهید باید بسیار شفاف پاسخ دهیم که پیشرفت در من‌یونایتد چه از لحاظ سیستمی و چه برنامه‌ریزی بلند مدت، کاملاً شفاف و قابل لمس است.

از نگاه آماری، دوید مویس فصل گذشته تا اینجای کار 4 امتیاز بیشتر از منچسترِ فان‌خال کسب کرده بود، اما این سوال که کدام یک از این دو مربی، رهبر بهتری برای منچستر است نمی‌تواند و نباید فقط با نگاه آماری بررسی شود چرا که در این صورت بسیاری از نقاط مهم و کلیدی مخفی خواهد ماند.

این یک مقایسه‌ی مسخره است که فان‌خال با سابقه‌ی مربیگری در بزرگترین تیم‌های دنیا و درخشش در رده‌‌ی اول جهان و کسب جام‌ها و جوایز بسیار متعدد و پر زرق و برق، با مربی کم افتخاری همچون مویس مقایسه شود که افتخاراتش جایی بهتر از کابینت آشپزخانه‌اش ندارد. فقط بررسی سابقه‌ی فان‌خال سندی است که بارها و بارها اثبات می‌کند او پله‌ها و حتی طبقات بسیاری؛ بالاتر از مویس جای دارد.

اگر در انتهای فصل، من‌یونایتدِ لوییس فان‌خال جایگاهی پایین‌تر از یونایتدِ مویس کسب کند؛ باید سوال‌هایی بسیار جدی را از فان‌خال پرسید و دلیل این اتفاق عجیب و غیر قابل قبول را جویا شد. اما در حال حاضر بهتر است به دانه‌های که توسط فان‌خال کاشته شده توجه شود و بررسی کرد که کدام‌یک از این دانه‌ها هم‌اکنون در حال جوانه زدن است.

روزنامه‌ی انگلیسی Express در مقاله‌ای یک طرفه و غیر منصفانه تنها با بررسی آماری تیتر خود را اینگونه تنظیم کرد که: "دلایل برتری مربی اسبق من‌یونایند؛ دوید مویس، نسبت به فان‌خال"!

دیوید مویس تیم قهرمان را تحویل گرفت و این آمار را بر جای گذاشت در حالیکه لوییس فان‌خال تیمِ هفتم جدول را از مویس تحویل گرفت اما در متن مطلب نویسنده‌ی این مقاله، به هیچ عنوان به این نکته‌ی بسیار حائز اهمیت نگاه نشده است. نکته‌ی بسیار مهم دیگری که از دید نگارنده‌ی این مقاله دور مانده است، وجود مشکل مصدومیت‌های بسیار زیاد مخصوصاً در خط دفاعی است که فان‌خال از ابتدا تاکنون با آن دست به گریبان است ولی دوید مویس به هیچ عنوان چنین دغدغه‌ای در زمان مربی‌گری‌اش در شیاطین سرخ نداشت.

هرچند شاید در زمینه‌ی مصدومیت‌ها؛ فان‌خال نیز بی‌تقصیر نباشد. مرد هلندی من‌یونایتد در ابتدای فصل اِورا، ویدیچ و فردیناند را از دست داد و با جمعی بازیکن با سابقه‌ی مصدومیت در ترکیب تنها ماند.

نکته‌ی دیگری که از دید نگارنده‌ی مخفی ماند مقایسه و بررسی مهره‌های جذب‌شده در زمان این دو مربی توسط باشگاه منچستر یونایتد است. مویس در دو فرصت نقل‌وانتقالات تنها دو بازیکن به اولترافورد وارد کرد در حالیکه فان‌خال در اولین فرصت نقل‌وانتقالاتی؛ یعنی نقل‌وانتقالات تابستانی، شش بازیکن از جمله آنخل دی‌ماریا؛ که یکی از تاثیرگذارترین بازیکنان جهان است، را به جمع شاگردان خود افزود و از این حیث بسیار قوی‌تر و موثرتر از مویس عمل کرده است.

بررسی و مقایسه‌ی موقعیت‌های ایجاد شده توسط منچستر در بازی‌ها در زمان این دو مربی نکته‌ی دیگری است که در مقاله‌ی چاپ شده در روزنامه‌ی Express جا مانده است. در زمان مویس من‌یونایتد تا اکتبر در بازی‌های خود از خلق موقعیت‌های بالای 10 بار عاجز بود. این در حالی است که تعداد موقعیت‌های ایجاد شده در تیم تحت رهبری فان‌خال بسیار چشم‌گیر است. من‌یونایتد در بازی‌ی آخر خود کريستال پالاس که به پیروزیِ خفیف 0-1 قرمزپوشان منتهی شد، یاران فان‌خال 18 بار بر روی دروازه‌ی کريستال پالاس خطر ایجاد کردند و از این مقوله هم پیشرفت‌های چشم‌گیری در منچستر دیده می‌شود.

تیم فان‌خال بازی‌های بسیار جذاب و تماشایی را به‌نمایش می‌گذارد که می‌توان به‌عنوان نمونه از بازی مقابل کوئينز پارک و همچنین نیمه‌ی نخست دیدار با لسترسيتی نام برد که پس از مدت‌ها شاهد چنین بازی‌های زیبایی از منچستر بودیم و امتیاز و اعتبار این نکته‌ی مثبت، بی‌شک به نام مربی کاربلد هلندی ثبت می‌شود.

و اما یکی دیگر از نقاط قابل بررسی که به آن پرداخته نشده، مقایسه‌ی شخصیت این دو مربی با یکدیگر است. مویس به سختی توسط بازیکنان من‌یونایتد به عنوان جا نشین الکس فرگوسن پذیرفته شد و هواداران و بازیکنان چندان برای او اعتباری قائل نبودند. اما افتخارات و شخصیت کاریزماتیک فان‌خال باعث شده بازیکنان و سکوهای اولترافورد برای این مربی اعتبار خاصی قائل باشند. او به‌خوبی شعار "برای دستیابی به بهترین‌ها، سخت تلاش کن" را به بازیکنانش القا کرده و برای اجرای کامل برنامه‌هایش اعلام کرده که به 3 سال زمان نیاز دارد.

تمام این دلایل شاهد بر این است که بر خلاف مقاله‌ی منتشره در این روزنامه‌ی معتبر، لوییس فان‌خال نه تنها ضعیف‌تر از مویس نیست؛ بلکه او با مویس قابل مقایسه هم نیست و اساساً مقایسه‌ی این دو با یکدیگر خبطی بزرگ است.