پنج دلیل برای حذف قانون گل‌زده در خانه حریف

نوید صراف | از نظر بسیاری از کارشناسان؛ این قانون بسیار بی‌منطق و خلاف روح فوتبال است. به اعتقاد این کارشناسان این قانون اغلب از دید فوتبال‌دوستان امری نا عادلانه و باعث کاهش زیبایی مسابقات حساس می‌شود. پنج‌شنبه‌ی هفته‌ی گذشته؛ پس از نشستی که میان مربیان بین‌المللی در سوئیس برگزار شد، الکس فرگوسن در گفتگو با خبرنگاران از مورد بحث قرار گرفتن این قانون در این نشست خبر داد. او اضافه کرد که این قانون به اعتقاد اکثر مربیان بین‌المللی و صاحب‌نام؛ امری نا عادلانه است که باعث اضافه شدنِ استرس و بار روانی منفی در بازی‌های مهم و حساس می‌شود.

در این مقاله به پنج دلیل مهم برای کنار گذاشتن هرچه‌ سریع‌تر این قانون توسط یوفا می‌پردازیم.

1. عتیقه و بسیار قدیمی است :

پس از تساوی دو تیم لیورپول و کلون (کُلن کنونی) و تعیین تیم برنده با روش عجیب شیر یا خط؛ یوفا تصمیم به پیدا کردن روشی جهت حل این موضوع گرفت که حاصل آن؛ وضع قانون گل‌زده در خانه‌ی حریف در سال 1965 بود. در آن زمان این قانون حکایت دو تیر و یک نشان بود. از طرفی نسبت به شیر یا خط، روشی منصفانه‌تر بود و از طرفی دیگر پایانی بود بر تساوی‌های میان دو تیم در مرحله‌ی حذفی رقابت‌های اروپایی. در آن زمان مسافرت به این‌سو و آن‌سوی جهان، به راحتیِ حال نبود و این شاید این قانون را کمی منطقی جلوه می‌داد اما اکنون و با توجه به پیشرفت امکانات و تکنولوژی‌ها، ادامه‌ی این قانون وجهه‌ی منطقی خود را از دست داده است. سیستم بازی فوتبال در گذشته؛ همانند بسیاری از چیزها بسیار آماتور و ابتدایی بود. نه سیستم دفاعی به این شکل بود نه حتی روش‌های ضد حمله !

همانطور که جوامع خود را در تمام جهات با پیشرفت‌ها و تغییرات همسو می‌کنند؛ اکنون وقت آن رسیده است که قانون قدیمی نیم قرنِ گذشته نیز در فوتبال کنار گذاشته شود.

2. ضد روح فوتبال ناب است :

این قانون خواه و یا ناخواه، باعث می‌شود که تیم میزبان در وهله‌ی اول؛ در صدد بسته نگه داشتن دروازه‌اش باشد و گل‌زنی در دیدار خانگی در اولویت دوم تیم میزبان است. به خوبی یادمان هست که چلسی در 13-2012 لیگ قهرمانان اروپا؛ در مرحله‌ی نیمه‌نهایی؛ بعد از برد 0-1 در خانه، در بازی برگشت در همان نیمه‌ی اول 2 گل از بارسلونا دریافت کرد. اما در وقت‌های اضافه‌ی همان نیمه توسط رامیرز موفق به گلزنی شد. سپس در نیمه‌ی دوم با استفاده از این قانون به دفاع مطلق پرداخت و بسیاری از عاشقان فوتبال را از دیدن یک بازیِ جذاب و زیبا محروم کرد. بازی که پس از گذشته 2 سال همچنان از آن به ‌عنوان دفاع اتوبوسیِ چلسی یاد می‌شود. قانون گل‌زده در خانه‌ی حریف؛ امروزه به یک ضد روح فوتبال تبدیل شده است و بسیاری از تیم‌ها با استفاده از این قانون بصورتی ناعادلانه از ادامه‌ی مسابقات باز می‌مانند و اکنون زمان آن رسیده است که این قانون ناعادلانه حذف شود.

3. تساوی در دو بازی رفت‌وبرگشت را مختل می‌کند :

13 فروردین امسال در چهار چوب مرحله‌ یک شانزدهم رقابت‌های لیگ قهرمانان اروپا، پاری‌سن‌ژرمن در ورزشگاه خانگی خود با نتیجه‌ی 1-3 مقابل چلسی به برتری دست یافت. ولی در دیدار برگشت در استمفورد بریج، نتیجه‌ را 0-2 به چلسی واگذار کرد. اما در حالی‌که نتیجه‌ی کلی این دیدار 3-3 شد؛ چلسی توانست به لطف گلی که ادن آزار در خانه‌ی پاری‌سن‌ژرمن به‌ثمر رسانده بود، راهی مرحله‌ی بعدی شود. این داستان هر فصل بارها و بارها تکرار می‌شود. یک گل همواره با یک گل دیگر باید برابر باشد، جدا از اینکه کی و کجا زده می‌شود. هر چه خلاف این باشد، امری ناعادلانه و دور از انصاف است. این قانون به نظر بسیاری از کارشناسان حتی با شعار بازی جوانمردانه نیز در منافات است.

به قول گرترود اِستاین " یک تساوی در هر حالتی یک تساوی است و در تساوی هیچ برتری وجود ندارد. "

4. در صورت تساوی ؛ وقت‌های اضافه را به امری مضحک تبدیل می‌کند :

قانون گل‌زده در خانه‌ی حریف؛ مخصوصاً در وقت‌های اضافی بیشتر مضحک و خنده‌دار می‌شود. در صورتی که دو تیم طبق این قانون در وقت‌های معمول بازی نهایتاً به تساوی دست یابند، بازی به وقت‌های اضافی کشیده خواهد شد. نکته‌ مضحک این قضیه اینجاست که در وقت‌های اضافی نیز قانون گل‌زده در خانه‌ی حریف اعمال می‌شود. لحاظ شدن این قانون در وقت‌های اضافی عملاً به‌سود تیم میهمان است. به این‌صورت که یک تیم 90 دقیقه و تیم دیگر 120 دقیقه با امتیاز گل‌زده در خانه‌ی حریف بازی خواهد کرد. کجای این قضیه می‌تواند عادلانه باشد ؟

برای درک بهتر این مطلب باز هم برای شما مثالی می‌زنیم.

در 2 اسفند سال 1390 و در مرحله‌ی یک شانزدهم لیگ قهرمانان اروپا؛ چلسی در خانه‌ی ناپولی با نتیجه‌ی 1-3 مغلوب شد. اما در دیدار برگشت در یک بازی هجومی و زیبا توانست 1-3 ناپولی را در هم بکوبد و کار به تساوی و وقت اضافه کشیده شد. اما این چلسی بود که نهایتاً در دقیقه‌ی 105 توسط ایوانوویچ به گل چهارم دست یافت و توانست راهی مرحله‌ی بعد شود. نکته‌ی قابل توجه اینجاست که؛ اگر ناپولی در ادامه موفق به گلزنی می‌شد آنوقت بازی به تساویِ 5-5 می‌رسید. با این تفاوت که گلِ ناپولی با ارزشتر از گل چلسی بود و این ناپولی بود که به مرحله‌ی بعد صعود می‌کرد. چون گل ناپولی به لطف قانون گل‌زده در خانه‌ی حریف معادل دو گل حساب می‌شد و این امر تحت هیچ عنوانی قابل قبول، منطقی، عادلانه و جوانمردانه نیست !

برای جلوگیری از این امر یا باید این قانون در وقت‌های اضافه اعمال نشود؛ یا باید بازی بعد از پایان وقت‌های معمول مستقیماً به ضربات پنالتی کشیده شود؛ و یا کلاً این قانون حذف شود که آخرین راه؛ بهترین راه حل است.

5. تاکتیک‌ها و استراتژی‌های تیم‌ها را قبل از انجام بازی تعیین می‌کند :

شاید در نگاه اول اینطور به‌نظر بیاید که یک مربی باید تیم خود و حریف را بنابر خواسته‌ها و برنامه‌هایش آنالیز کرده و بهترین بازیکنان برای اجرای تاکتیک و استراتژی مورد نظر‌اش را راهی میدان کند و این قضیه هیچ ربطی به قانون گل‌زده در خانه‌ی حریف ندارد. اما همانطور که آلکس فرگوسن و آرسن ونگر در مصاحبه‌های خود اشاره کردند، این قانون باعث می‌شود که مربی تیم میزبان اولین استراتژی‌اش نخوردن گل باشد. در حالی‌که در صورت حذف این قانون، مربیان استراتژی و تاکتیک تیم خود را جهت رسیدن به گل و کسب پیروزی تعیین و بر آن اساس بازیکنان مورد نظر خود را راهی مستطیل سبز خواهند کرد. پس بهتر است یوفا این قانون ناکارآمد و غیر منصفانه را هرچه سریع‌تر حذف کند تا به جذابیت‌های این ورزش محبوب بیشتر اضافه شود.

نظر شما چیست ؟ آیا شما نیز موافق حذف این قانون هستید ؟