حکایت ناکامی‌های سپاهان

پروسه ناکامی‌های تیم فوتبال سپاهان در بازی با الهلال کامل شد و این تیم، وداعی تلخ را با لیگ قهرمانان آسیا داشت تا این تیم پرافتخار اصفهانی علاوه بر شکست در جام حذفی و لیگ برتر این بار با حذف از آسیا تمام آرزوهایش را نقش برآب ببیند.

خبرنگار ورزشی ایسنا – منطقه اصفهان برای بررسی علل این ناکامی‌ها با محمود یزدخواستی مدرس AFC گفت‌وگویی را انجام داد که در ادامه می‌خوانید:

سامی الجابر عملکرد بهتری نسبت به کرانچار داشت

محمود یزدخواستی با بیان اینکه بازی سپاهان و الهلال از بابت نتیجه بسیار حائز اهمیت برای هر دو تیم بود، اظهارکرد: با توجه به اینکه این بازی در دور پایانی این مرحله بود هر دو تیم شناخت کافی از یکدیگر داشتند و مهمترین عاملی که می‌توانست برای کسب نتیجه دلخواه موثر باشد مدیریت این مسابقه بود.

وی با بیان اینکه با توجه به تجربه کمی که سامی الجابر داشت نسبت به کرانچار عملکرد بهتری را به نمایش گذاشت، افزود: ترکیب اولیه تیم سپاهان با سیستمی که در نظر گرفته شد هماهنگی نداشت و از طرفی استراتژی بازی این تیم در نیمه اول به گونه‌ای بود که اهداف تیم سپاهان را دنبال نمی‌کرد.

یزدخواستی ادامه داد: در ابتدای نیمه دوم کرانچار برای تصحیح اشتباه‌های نیمه اول دست به تغییراتی زد و فن دیک بی تاثیر را از حمله خارج و سوکای را به جای این بازیکن آورد و علی کریمی را جایگزین احمدی کرد و در پی این تغییرات حاج صفی به دفاع چپ آمد و شریفی سعی کرد بیشتر به حمله اضافه شود؛ با توجه به اینکه این تغییرات در نیمه دوم کارساز بود، ای کاش این تفکرات از نیمه اول لحاظ می‌شد.

این مدرس AFC با اشاره به اینکه چون سپاهان دیر دست به تغییرات زد یک نیمه را از دست داد، گفت: سپاهان برای رسیدن به نتیجه دلخواه مثل بازی‌هایی که در گذشته با سایپا و نفت انجام داد موفق به کسب نتیجه دلخواه نشد و پروسه ناکامی‌های سپاهان طی یک وداع تلخ از مسابقات لیگ قهرمانان آسیا به پایان رسید.

شانس تاثیری در فوتبال حرفه‌ای ندارد

وی خاطرنشان‌کرد: در گذشته نظرات کرانچار برای عدم موفقیت تیمش اصلا حرفه‌ای نبود به طور مثال این مربی نداشتن شانس را یکی از عوامل موفق نبودن می‌دانست در صورتی که شانس در فوتبال حرفه‌ای یک عامل غیر قابل پیش بینی است که تاثیر کمی در فرآیند‌های فنی مختلف موجود در مسابقات را به خودش اختصاص می‌دهد.

یزدخواستی با بیان اینکه شانس به هیچ عنوان علت اصلی عدم موفقیت یک تیم در یک دوره طولانی مسابقات نیست، ادامه داد: در فوتبال حرفه‌ای هیچ عاملی به تنهایی نمی‌تواند باعث موفقیت یا عدم موفقیت یک تیم شود.

این مدرس 30 عامل را در موفق نبودن سپاهان موثر دانست و گفت: اولین عامل به بی ثباتی در مدیریت باشگاه و بعضا ناهماهنگی‌های بین تصمیمات مدیرعامل و نظرات هیئت مدیره بر می‌گردد و گزینه دیگر به نداشتن کمیته فنی قوی و تاثیر گذار جهت تحلیل عملکرد کادرفنی و ارائه اظهار نظر است که این گزینه در تمام تیم‌های موفق اجرا می‌شود و تیم‌ها با داشتن کمیته فنی قوی که صاحب نظر هم هستند عملکرد بهتری خواهند داشت.

یزدخواستی ادامه داد: انتخاب و حضور بازیکنان خارجی کم کیفیت که باعث تحمیل هزینه زیاد به باشگاه شد و نتوانستند در قبال این هزینه بهره وری مناسبی داشته باشند یکی دیگر از عواملی است که در موفق نبودن سپاهان تاثیر داشت.

از ستاره‌های تیم به خوبی استفاده نشد

وی با بیان اینکه اصرار کرانچار در استفاده از بازیکنان خارجی ضعیف‌تر از نیمکت ذخیره‌ها یک عامل دیگر است، افزود: جالوویچ در زمان حضورش در تیم سپاهان نمی‌توانست نیازهای این تیم را برطرف کند و باعث شد بازیکنانی مثل شریفی دیر دیده شوند. همچنین عدم استفاده مطلوب از بازیکنان ستاره در نیم فصل اول یکی دیگر از عوامل ناکامی سپاهان بود.

یزدخواستی خاطرنشان کرد: آنالیز ضعیف تیم‌های حریف و نداشتن راه حل های خلاقانه و ضعف در مدیریت حرفه‌ای تیم از عوامل دیگر این ناکامی است. به طور مثال در بازی با الهلال، شجاع خلیل‌زاده پس از پایان بازی با داور درگیر می‌شود و شریفی نیز به دلیل اعتراض به داور اخطار می‌گیرد و در طول بازی‌های لیگ نیز این اخطارهای بی مورد را زیاد دیدیم که نشان از ضعف در مدیریت تیم است.

اختلاف نظرها عامل بی انگیزه بودن بازیکنان

وی با اشاره به عوامل‌ دیگر این ناکامی ادامه داد: تاخیر و تلاش‌های بی مورد در رابطه با قرار دادن یک هافبک طراح به جای نویدکیا، تعویض‌های بی دلیل مربی و کادرفنی به خصوص در بازی با نفت و سایپا، نداشتن برنامه تاکتیکی قابل اجرا و مشاهده برای رسیدن به گل، بی توجهی به حفظ نتیجه بعد از کسب پیروزی در جریان مسابقه، اختلاف نظرهای متعدد بین کی روش و کرانچار، اظهار نظرهای فنی و حاشیه برانگیز افراد اداری و کادراجرایی تیم و.... .نیز در عدم موفقیت سپاهان در این فصل تاثیرگذار بود.

این مدرس با اشاره به بازی سپاهان برابر الهلال اضافه‌کرد: حاج صفی وقتی در پست نویدکیا بازی کرد فوتبال‌اش محو شد و دیگر اثر مثبتی از این بازیکن در بازی چهارشنبه ندیدیم.

یزدخواستی با اشاره به عملکرد سپاهان در لیگ برتر افزود: بازی با سایپا برای سپاهان بسیار مهم بود و اگر نتیجه خوبی را کسب می کرد این تیم یا قهرمان شده بود و یا سهمیه آسیایی را کسب می‌کرد؛ در بازی با نفت تهران نیز وقتی نویدکیا از بازی بیرون آمد نبود این بازیکن بسیار به چشم آمد و دیدیم وقتی این بازیکن نبود موقعیتی هم برای سپاهان شکل نگرفت و در کل می‌توانم بگویم که با تعویض‌های اشتباهی که در برخی بازی‌ها به خصوص بازی با سایپا رخ داد سپاهان در این فصل از رقابت‌ها ناکام ماند.

وی با بیان اینکه سپاهان در برابر سایپا مانند سرداران پیروز رم پای به میدان گذاشت، تصریح‌کرد: اختلاف نظرهای متعددی که بین کی روش و کرانچار نیز رخ داد موجب ضعیف شدن اعتماد به نفس بازیکنان سپاهان شد که همین امر نیز سهم قابل توجهی در کم شدن انگیزه بازیکنان سپاهان داشت.

ذوب‌آهن آیینه عبرت سپاهان

یزدخواستی با بیان اینکه ذوب‌آهن آیینه عبرت سپاهان است، افزود: وضعیتی که سپاهان در حال حاضر در آن قرار دارد مشابه وضعیت چند فصل پیش ذوب‌آهن است. وقتی ذوب‌آهن آن مشکلات و مسائل برایش به وجود آمد مدیریت درستی را ندیدیم و به آن روز افتاد و اگر سپاهان بخواهد همان کار را تکرار کند مثل ذوب‌آهن خواهد شد.

این مدرس با اشاره به رفتار فرامرزی سخنگوی باشگاه سپاهان قبل از بازی با سایپا افزود: وقتی فرامرزی اعلام می کند که 90 درصد تعهدات بازیکنان را پرداخت کردیم که این صحبت در شرایطی گفته شد که تیم پرسپولیس حتی برای سفرهای استانی در هزینه ایاب و ذهاب شان نیز مشکل داشتند این صحبت ممکن است حاشیه‌هایی را بری تیم به وجود بیاورد و باعث تحلیل رفتن بخشی از انگیزه‌های بازیکنان شود.

در کنار تیم و باشگاه سپاهان افکار نوین فوتبال وجود ندارد

یزخواستی با بیان اینکه مگر می‌شود حقوق کسی قبل از انجام کار به حسابش واریز شود! خاطرنشان‌کرد: متاسفانه در کنار تیم و باشگاه سپاهان افکار نوین فوتبال وجود ندارد و در بازی با الهلال نیز دیدیم که افرادی که کنار زمین بودند بیشتر به جای اینکه نظرات تاکتیکی داشته باشند بر روی عملکرد داور عکس العمل نشان می‌دادند! در صورتی که بر روی نیمکت الهلال سامی الجابری وجود داشت که اعتبار فوتبال عربستان است. پس باید در کنار تیمی مثل سپاهان افرادی حضور داشته باشند که در فوتبال معتبر هستند و از فوتبال نوین آگاهی داشته باشند.

وی در پاسخ به این سوال که به نظر شما بودن کرانچار در تیم می‌تواند به سپاهان کمک کند، گفت: مطمئنا اگر مدیریت بخواهد از نقاط ضعف دور شود کرانچار را برمی دارد، اما سپاهان وقتی وارد مسابقات شد تیم یک قهرمانی و در آسیا نیز حضور داشت، اما در حال حاضر سپاهان نه قهرمانی به دست آورد و نه به آسیا راه پیدا کرد پس باید تغییراتی کلی در کار سپاهان به وجود آید.

یزدخواستی در پاسخ به این سووال که آیا مربی ایرانی برای این تیم مفید خواهد بود یا خارجی تصریح‌کرد: مربیان خارجی نمی‌توانند حاشیه‌ها را کنترل کنند به خصوص اینکه اگر افرادی خاص کنارشان نباشد؛ در ایران برخی باشگاه‌ها و مربیان امتیاز می‌خرند و برخی باشگاه‌ها و مربیان امتیاز به دست می‌آورند. سپاهان از جمله تیم‌هایی است که امتیاز به دست می‌آورد پس باید مربی در سپاهان باشد که با جو موجود در فوتبال ایران آگاهی داشته باشد یا افرادی خاص کنار مربی خارجی حضور داشته باشند که در مواقع لزوم حاشیه‌ها را کنترل و جهت دهند.

سپاهان با نویدکیا دیده می‌شود

این مدرس در خصوص نویدکیا نیز گفت: این بازیکن پرچم سپاهان است و حضورش در تیم باعث اعتماد به نفس بالای بازیکنان می‌شود و دیدیم که هر موقع این بازیکن وارد زمین می‌شود تاثیر مثبتی بر روی تیم می‌گذارد و سپاهان با نویدکیا است که دیده می‌شود و اگر قرار باشد روزی بازیکنی جایگزین او شود باید بتواند کارهای نویدکیا را انجام دهد البته جایگزینی این بازیکن سخت خواهد بود.

وی ادامه داد: مربی باید در سپاهان باشد که اهداف اولیه باشگاه یعنی قهرمانی را جامع عمل بپوشاند چون سپاهان تیمی نیست که در سکوی چهارم و پنجم باشد و در حال حاضر زمان تغییر در سپاهان است.

انتهای پیام