علی خسروی: مشکلات داوری حل نشود، یکی دو تیم از حضور در لیگ‌برتر انصراف می‌دهند / فردوسی‌پور در جریان نظرسنجی ریشه بحران داوری اشتباه کرد / عادل همیشه گزینه‌هایی را مطرح می‌کند که به نفع برنامه‌اش باشد

به گزارش متافوتبال و به نقل از روزنامه امید ایرانیان، فوتبال ایران را با حواشی زیادش می‌شناسند. کارشناسان معتقدند تا زمانی که حاشیه بیشتر از متن خریدار داشته باشد، نمی‌توان به سطح اول فوتبال دنیا رسید اما این روزها دیگر بحث بر سر کیفیت مسابقات لیگ برتر نیست چرا که اشتباهات فاحش و البته سریالی داوران صدای چند تیم لیگ برتری را در آورده و این شبهه در بین فوتبالی‌ها مطرح شده که نتایج بیرون از زمین مسابقه رقم می‌خورد. علی خسروی پیشکسوت داوری در گفت‌وگو با «امید ایرانیان» معتقد است اگر فکری به حال بحران موجود داوری نشود، احتمال دارد چند تیم تا هفته بیستم از لیگ برتر کناره‌گیری کنند.

آقای خسروی، شما با گزینه‌های مطرح شده سوال برنامه نود در خصوص اشتباهات داوری موافق بودید؟

با هر چهار گزینه کاملا مخالف بودم و به آقای فردوسی‌پور هم گفتم که این گزینه‌ها کلیشه‌ای است و بارها این گزینه‌ها که داوران درآمدی ندارند یا اطلاعاتشان پایین است مطرح شده. یا اینکه بین دپارتمان و کمیته داوران اختلاف است. متاسفانه عادل باز هم به همین موارد اشاره کرد. من مخالف طرح این گزینه‌ها برای سوال مورد نظر بودم و حتی به عادل گفتم اما او قبول نکرد!

چه پیشنهادی به فردوسی‌پور برای گزینه‌های دیگر دادید؟

مشکل داوری ما در چند سال گذشته سهمیه‌بندی استانی و قومیت‌گرایی است. یک نفر رئیس کمیته داوران شده که برای اولین بار ادعا می‌کند که آمده تا حق شهرستانی‌ها را از تهرانی‌ها بگیرد در حالی که کل صورت مساله غلط است. نباید مباحث داوری را به مسایل قومیتی ربط داد. ما داوری داشتیم از سمنان وارد لیگ برتر شد که این شهر اصلا تیمی در لیگ نداشت و بسیار هم موفق عمل کرد یا علیرضا فغانی داور تهرانی ما توانست فینال جام ملت‌های آسیا را سوت بزند پس بنابراین اگر آقای اصفهانیان با این ذهنیت وارد کمیته داوران شده، ایشان  از ابتدا مشکل دارد و باید گزینه‌های سوالمان را تغییر دهیم که رئیس کمیته داوران و مسوولین داوری باید دارای چه شاخصه‌هایی باشند تا سطح داوران ایرانی بیش از پیش رو به بهبود برود. اما انتخاب اصفهانیان براساس دور زدن آدم‌هایی مثل آقای عسگری بوده و کلا ایشان به عنوان رئیس کمیته داوران هیچ برنامه‌ای برای داوری کشور نه تنها ندارد بلکه برنامه‌اش چیدمان استانی آن‌ها برای گرفتن رای مجدد در انتخابات اسفندماه است و کسی که می‌آید در برنامه تلویزیونی، اختصاصی به همشهری‌های زنجانی‌اش سلام و ارادت مخصوص عرض می‌کند، مشکل دارد! من نمی‌دانم رسانه ملی چطور به چنین افرادی وقت می‌دهد. اگر ما می‌خواهیم برنامه کمدی اجرا کنیم که برنامه خندوانه بسیار مطلوب چنین کارهایی است و اتفاقا بیننده‌های زیادی هم دارد.

بسیاری از منتقدان اعتقاد داشتند که موضوع فساد در داوری هم می‌توانست به عنوان یکی از گزینه‌های سوال برنامه نود مطرح شود.

به عنوان گزینه‌ای که مردم قطعا به آن رای بیشتری می‌دادند بله قبول دارم اما این رای بیشتر از نظر احساسی درست بود تا منطقی. من فساد در داوری را قبول ندارم اما آقای فردوسی‌پور را هیچوقت دست‌کم نگیرید. عادل همیشه در رابطه با طرح سوالات برنامه نظرسنجی مسایل جامعه‌شناسی، سیاست و زمان را در نظر می‌گیرد. فردوسی‌پور گاهی در برنامه‌هایی که حساس است از من استفاده نمی‌کند چون معتقد است جنجالی خواهد شد و از کارشناسی در آن برنامه بخصوص استفاده می‌کند که بله قربان‌گو باشد به همین دلیل فردوسی‌پور سوالاتی را با گزینه‌های خاص مطرح می‌کند که به نفع برنامه‌اش باشد. به طور مثال او در برنامه هفته گذشته می‌توانست سوالش را اینطور مطرح کند که آیا بازگشت رحمتی به تیم ملی خوب است یا خیر؟ اما عادل چون طرفدار آقای کی‌روش است اصلا این سوال را مطرح نمی‌کند پس بنابراین سوالاتی که در برنامه 90 مطرح می‌شود باید از فیلتر عادل رد شود. فردوسی‌پور دوست داشت تا گزینه عدم آموزش کافی و صحیح داوران بالاترین رای را به خود اختصاص دهد به همین دلیل گزینه فساد در داوری را اصلا مطرح نکرد وگرنه ما آموزش کافی در سطح داوری داریم و جناب عنایت و مرادی خودشان از مدرسان AFC هستند.

شما به عنوان پیشکسوت داوری معتقد هستید محرومیت داوران باید چگونه لحاظ شود؟ علنی یا تنبیه‌های دیگر؟

معتقدم هر داوری که اشتباهات فاحشی در یک مسابقه انجام داد، برای تنبیه تا یک ماه به مسابقات سطح پایین‌تر مثل لیگ یک یا دو فرستاده شود و با این گونه اتفاقات در سطح پایین‌تر از داور کار بکشند تا قدر قضاوت در لیگ برتر را بداند. من با محرومیت چند جلسه‌ای مخالف هستم چون عملا هیچ تاثیری در بهبود شرایط داوری نداشته است.

راهکار برون‌رفت از بحران فعلی داوری از نظر شما چیست؟

راهکار را که در ابتدای عرایضم گفتم اما پیشنهاد جدیدی را ارائه نمی‌دهم چون آقایان تا زمانی که در راس قدرت باشند پیشنهادات مفید ما را می‌دزدند! اما اصلی‌ترین راهکار این است که رئیس کمیته داوران و رئیس دپارتمان داوری باید در تهران مستقر باشند. اصفهانیان مدام از تهران به زنجان و کرج در رفت و آمد است و تمرکزش از بین رفته است. ضمن اینکه باید 5 نفر از اعضای کمیته داوران توسط داوران انتخاب شود نه رئیس فدارسیون فوتبال.

داوران و کمک‌داوران ایران همیشه نسبت به حقوقی که می‌گیرند معترض هستند. این مساله فکر می‌کنید تا چه حد روی تمرکز آن‌ها در قضاوت تاثیر گذاشته است؟

به نظر من حقوق داوران خیلی هم پایین نیست ولی مشکل اینجا است که به آن‌ها قضاوت‌های کمی در طی یک ماه داده می‌شود. اگر هر داور در هفته یک قضاوت داشته باشد، در ماه حقوقش به 3 میلیون تومان می‌رسد، که اصلا حقوق بدی نسبت به اوضاع اقتصادی فعلی نیست اما به همین داوران ماهی 2 قضاوت می‌دهند.

با ورود تکنولوژی برای داوران موافق هستید؟ فکر می‌کنید بتواند مقداری از مشکلات فعلی در امر قضاوت را کاهش دهد؟

وقتی هدست وارد شد داوران باز هم اشتباه کردند، ارتباط بین داور و کمک داور هم بهتر شد ولی باز هم اشتباهات کاسته نشد. تکنولوژی می‌توان به داوری کمک کند اما همه‌ی مشکلات برطرف نخواهد شد.

با توجه به سریالی شدن اشتباهات اخیر، باشگاه پرسپولیس تا چه حد حق دارند نسبت به مسایل داوری معترض و بدبین باشند؟

اگر از نظر احساسی بخواهم پاسخ دهم، باشگاه پرسپولیس کاملا حق دارد تا نسبت به این مسایل بدبین و معترض باشند چون در هرصورت اشتباهات فاحش داوری این تیم را وارد بحران کرد ولی از نظر منطقی این اشتباهات داوری اصلا مهندسی شده نیست. اما به نظر من مقامات فدراسیون فوتبال باید دنبال راهکار صحیحی برای حل این بحران باشند چون من به شما قول می‌دهم اگر این افراد در راس داوری باشند، تا هفته بیستم یکی دو تیم از لیگ برتر کناره‌گیری خواهند کرد.

آقای خسروی شما چرا چندین سال است که با کمیته داوران همکاری نمی‌کنید؟

من روزی برخواهم گشت که نفر اول داوری در ایران باشم...