ماجرای سکه‌ها و گوشی گرفتن از داورها چه بود؟ / فرد مشکوک از کمیته داوران کنار گذاشته شد!

به گزارش متافوتبال و به نقل از ایران ورزشی، سوت عدالت دست کمیته‌ای است که سلامت کار کارکنانش یکی از ویژگی‌های بارز آن باید باشد. نباید پایشان بلرزد، نباید اشتباه کنند!برای عدالت نیاز به متفاوت بودن است اما در همین کمیته هم پیدا شدند و احیانا در آینده هم شاید افراد ناسالمی بیایند که نتوانند درست عمل کنند. فریدون اصفهانیان حسابش را پس داده، همان سال‌هایی که برای یک بازی چک دادند و او حاضر نشد سر بازی حاضر شود. یکی از انتخاب‌های او به عنوان رییس هم همین رزومه بود اما در سال‌های گذشته در همین کمیته‌ای که او ریاستش را برعهده دارد، موارد مشکوکی وجود داشت که مجبور شدند، عذر فرد را بخواهند تا سروصدای کارهای اشتباهی که می‌کند بیش از این درنیاید.
ماجرا از این قرار است که زمان ریاست حسین عسگری در دپارتمان داوری افرادی دور و اطرافش کار می‌کردند که سلامت کاری آنها تایید نشد و در نتیجه گفتند که دیگر نباید در کمیته داوران رفت و آمد کنید. داستان رفتارهای فرد مورد نظر از یک صدای ضبط شده شروع شده! داوری که در کلاس داوری یکی از ناظران و مدرسان به او پیشنهاد رشوه داده بود صدای فرد مشکوک را ضبط کرد و در اختیار عسگری قرار داد. مدرس کلاس نمی‌دانست که داورتمام مدت صدای او را ضبط کرده و برای اینکه مدرکی داشته باشد فایل صوتی‌اش را دراختیار رییس دپارتمان گذاشته است. گویا فرد مورد نظر از داور تقاضای یک گوشی موبایل می‌کند و می‌گوید اگر نمره می‌خواهی و دوست داری در داوری ترقی کنی باید سرکیسه را شل کنی! منظور مدرس یک گوشی موبایل بوده! اما این تنها خواسته او نبوده و در دفعات بعدی از داوران دیگر تقاضای سکه می‌کند و مدعی می‌ شود که این سکه‌ها را با عسگری تقسیم می‌کند! به محض اینکه این خبر به گوش عسگری می‌رسد با اصفهانیان در میان گذاشته و تصمیم می‌گیرند که او را کنار بگذارند تا آبروی کمیته داوران به خطر نیفتد!
حواس مسوولان کمیته عدالت باید به اطرافشان باشد. کوچکترین درنگ می‌تواند آبروی این کمیته را به خطر بیندازد. اینکه یک فردی در داوران رخنه کرده و از آنها تقاضای سکه و گوشی موبایل می‌کند استارتی است برای شروع مشکلات دیگر که می‌تواند برای این کمیته خطرساز شود! در مورد بخش نظارت مسوولان کمیته داوران باید بیشتر دقت کنند. نمره داوران توسط ناظران داده می‌شود و ملاک کمیته داوران برای انتخاب بهترین‌ها و بدترین‌ها همین نمره ناظران است. در بازی‌های پخش مستقیم شاید کمتر پیش بیاید که ناظری ریسک کرده و در مورد داوری در نمره دادن اشتباه کند اما در مورد بازی‌هایی که پخش مستقیم نیست این امکان وجود دارد که ناظران تحت تاثیر یکسری از عوامل نمره بدهند و این اصلا خوشایند و عادلانه نیست. گرفتن سوغاتی، دعوت به شام و تسهیلات دیگری که توسط داور برای ناظر بازی در نظر گرفته می‌شود، این احتمال را به وجود می‌آورد که ناظر در دادن نمره دچار لغزش شده و کاملا مغرضانه نمره بدهد. بالا و پایین شدن نمرات هم بی ربط به غرض ورزی یکسری از ناظران نخواهد بود. اینکه فردی به عنوان مدرس تقاضای گوشی و سکه می‌کند یا به گواه شاهدان بعضی از ناظران با یکسری از تسهیلاتی که داور برای آنها در نظر می‌گیرد نمک‌گیر شده و نمره ناعادلانه‌ای می‌دهند، زنگ خطری برای کمیته داوران است. این انتظار از کمیته داوران می‌رود همانطور که در انتخاب داوران دقت به خرج می‌دهند در مورد ناظران آنها هم دقت لازم را داشته باشند. این مجموعه زنجیره وار به هم متصل است. نگذارند اتفاقی که برای داور بین‌المللی ایران در فصل پیش افتاد، دوباره تکرار شود. اگر در آن بازی که داور جوان قرار بود توسط ناظر کنفدراسیون آسیا نمره بگیرد و الیت شود، کمیته داوران دقت به خرج می‌داد و ناظر بهتری انتخاب می‌کرد، داور موردنظر شانسش برای الیت شدن کم نمی‌شد. با درایتی که از عنایت سراغ داریم به این نکات توجه می‌کند و دست مغرضان را از کمیته داوران کوتاه می‌کند همانطور که به ناظر مورد نظر دیگر بازی نداد تا متوجه اشتباهی که انجام داده، بشود!