راهکار جدید و جنجالی کمیته داوران؛ ورود مشاوران داوری به باشگاه‌ها

به گزارش متافوتبال، چند هفته‌ای است اشتباهات عجیب داوری صدای باشگاه‌ها را درآورده و کمیته داوری را حسابی زیر فشار برده است. با این حال کمیته داوری در تصمیمی عجیب خبر از مصوبه هیأت رییسه فدراسیون برای الزام باشگاه‌ها به استفاده از مشاور داوری خبر داد. شاید اعلام این خبر از سوی فریدون اصفهانیان در وهله اول، راهکار مناسبی برای پایان اعتراض‌های گاه و بی گاه به داوری مسابقات به نظر برسد اما واقعیت این است که اتفاقاً ورود مشاوران داوری به باشگاه‌ها برابر است با شدت گرفتن این اعتراض‌ها و خارج شدن کنترل اوضاع از دست کمیته و دپارتمان داوری. این همان تجربه ناموفقی است که استخدام مشاورانی در باشگاه‌های تراکتورسازی و راه‌آهن در فصل‌های پیش این موضوع را برای اهالی فوتبال بجا گذاشته است. روزنامه ایران‌ورزشی در گزارشی جالب و خواندنی به این موضوع پرداخته که با هم آن را می‌خوانیم:

کمیته داوران تصور می‌کند با ورود مشاوران داوری در تیم‌های فوتبال، می‌تواند به شک و شبهه‌هایی که هرهفته نسبت به تصمیم‌های داوری در مسابقات فوتبال به وجود می‌آید، پایان دهد. به همین دلیل هم بعد از جنجال‌های داوری در چند هفته اخیر، اصفهانیان در نشست خبری‌اش اعلام می‌کند که قرار است افرادی تحت عنوان مشاور داوری به تیم‌های فوتبال اضافه شوند.

این تصمیم اما ابعاد دیگری از ماجرای ورود مشاوران داوری به فوتبال را روشن می‌کند که در نوع خود می‌تواند به دردسر بزرگی برای لیگ فوتبال تبدیل شود.

 دلیل دردسرساز شدن حضور این مشاوران هم کاملاً واضح است. حالا که کمیته و دپارتمان داوری مدام مربیان و بازیکنان را به دلیل تخصص نداشتن در زمینه داوری، از اعتراض به تصمیم‌های داوران منع می‌کنند، ما بعد از برگزاری هرهفته از این رقابت‌ها شاهد اعتراض‌های بی پایان تیم‌ها به قضاوت بازی‌های شان هستیم. چه برسد به اینکه آنها مشاوران داوری خود را هم در اختیار داشته باشند و در لحظه از درست یا اشتباه بودن تصمیم داوران آگاه شوند.

 آن وقت است که دیگر هجمه اعتراض‌ها از کنترل مسوولان داوری خارج خواهد شد.

نمونه چنین وضعیتی را در زمان سرمربیگری علی دایی در راه‌آهن می‌شد دید. مرتضی کریمی به عنوان مشاور داوری در راه‌آهن فعالیت می‌کرد.

در آن دوران بود که تک تک تصمیم‌های داور مسابقه در لحظه مورد بررسی قرار می‌گرفت و با واکنش‌های مستقیم علی دایی همراه می‌شد.

شاید آن دوران را بتوان پرتنش‌ترین دوران روابط علی دایی با داوران دانست. حالا تصور کنید هر باشگاهی یکی از همین مشاوران داوری را داشته باشد که بتواند به سرمربی تیم بابت اشتباه بودن تصمیم داوران اطمینان خاطر بدهد.

مگر اینکه این مشاوران پیش از اینکه به استخدام باشگاه‌ها درآیند به طور کامل بابت نحوه مشاوره دادن‌های شان از سوی کمیته داوران توجیه شوند که این موضوع هم در جای خود قابل بحث و بررسی است.

چرا که از همین حالا حسن کامرانی فر از افرادی که پیش‌تر در دپارتمان داوری مشغول بوده‌اند، می‌خواهد که اجازه بدهند مسوولان جدید کارشان را بکنند:

«برخی از افرادی که قبلاً در دپارتمان داوری مشغول بودند اگر قصد کمک به جامعه داوری را دارند می‌توانند صحبت‌هایشان را با ما در میان بگذارند اما عملکرد دپارتمان را زیر سوال نبرند، این روش درستی نیست. اجازه بدهند مسوولان جدید داوری کارشان را انجام بدهند، ما با تمام پیشکسوتان داوری ارتباط خوبی داشته‌ایم و با همه مشورت می‌کنیم اما قرار نیست هرچه مشاوران بگویند اجرایی شود.»

این خود از برخی اختلافات درون بدنه جامعه داوران هم خبر می‌دهد که با جدی شدن بحث مشاوران داوری می‌تواند به معضلی اساسی تبدیل شود.

به هرحال آنچه تجربه می‌گوید و پیش از این هم آزموده شده این است که وجود مشاور داوری در تیم‌های فوتبال نه تنها پایان جنجال‌ها و تنش‌های داوری نیست بلکه می‌تواند به بروز حواشی متعددی بینجامد.

شاید بهتر باشد به جای اینکه مسوولان داوری برای حل مشکلات مربوط به این حوزه به فکر حضور مشاوران باشند، مشکل داوری‌ها را ریشه‌ای‌تر حل کنند.

 آنچه مسلم است اینکه داوران لیگ برتر در فصل‌های گذشته همگی از با تجربه‌ها و قدیمی‌های این حوزه بوده‌اند و همین تفکرات قدیمی آنها بارها قضاوت‌ها را دچار مشکل می‌کرد.

 کامرانی فر اما برای حل این مشکل به یکباره جامعه داوری را جوان ساخته و به کرات داوران جوان را می‌بینیم که در قضاوت بازی‌های حساس به مشکل برمی‌خورند.

 به همین خاطر بدون شک بهتر است پیش از آنکه با پاک کردن صورت مساله به هر راهکار دیگری فکر کنیم در ابتدا ترکیب متعادلی از داوران جوان و باتجربه را برای بازی‌های لیگ در نظر بگیریم.

چه بسا این موضوع بتواند خیلی از مشکلات را حل کند.