گزارش تحقيقی از پرونده بی‌سرانجام دوپينگ بازيكن عراقی: واکاوی یک ادعا

به گزارش متافوتبال. روزنامه اعتماد به بررسی و واکاوی تعلل در رسیدگی پرونده‌ی عبدالزهرا بازیکن تیم عراق پرداخته است که با وجود اثبات دوپینگی بودنش، فدراسیون فوتبال عراق از این موضوع مطلع نبوده و حتی این بازیکن نیز محروم نشد!

نکته ١

 دکتر پورکاظمی: در مصاحبه با فارس ٥/١١/١٣٩٣:
وی خاطرنشان کرد: درواقع ما از همان تاریخ ٣١/٦/٩٣که تاییدیه فیفا را در مورد دریافت نامه گرفتیم، دیگر فیفا متولی این قضیه شد و از همان تاریخ نیز اختیارات ادامه دادرسی از ایران سلب شد.
از این تاریخ فیفا چگونگی روند دادرسی را به عهده گرفت.

نکته ٢

 عبدالزهرا در مصاحبه با ورزش ٣ تاریخ ٥/١١/١٣٩٣:
من ٦ ماه پیش برای تراکتورسازی بازی می‌کردم. ١٩ شهریور با این تیم فسخ قرارداد کردم. ٢٠ شهریور با پرواز هوایی به بغداد رفتم. از آن زمان تاکنون چرا مسوولان ایرانی درباره دوپینگ من حرفی نزدند؟ چرا مهرماه به من چیزی نگفتند؟ چرا آبان ماه حرفی نزدند؟ چرا گذاشتند و فقط نیم ساعت بعد از بازی این بحث را رسانه‌ای کردند؟

نکته ٣

قائم مقام ستاد ملی مبارزه با دوپینگ در مصاحبه با ایسنا تاریخ ٥/١١/١٣٩٣:
پس از ارسال نمونه ورزشکار مذکور به آزمایشگاه کلن آلمان، از سوی این آزمایشگاه تست دوپینگ وی به علت مصرف ماده ممنوعه متیل هگزا نامین در تاریخ ١٩ شهریور سال جاری مثبت اعلام شد. ستاد ملی مبارزه با دوپینگ پس از بازبینی اولیه، و رجوع به قوانین بین‌المللی آژانس جهانی مبارزه با دوپینگ «ماده ١-٣-١٥ کد WADA»، با توجه به اینکه ورزشکار ملیت ایرانی نداشته و در هنگام مشخص شدن نتیجه آزمایش وی به «تیم الشرطه» عراق پیوسته بود، پرونده نامبرده را در تاریخ ٢٩ شهریور ماه ٩٣ به فدراسیون جهانی فوتبال FIFA جهت ادامه روند دادرسی و تعیین تکلیف نهاد صادره‌کننده حکم محرومیت ارسال کرد. فیفا نیز تاییدیه اخذ مدارک را در تاریخ ٣١ شهریور اعلام و چگونگی روند و تداوم دادرسی را به عهده گرفت و از ستاد ملی مبارزه با دوپینگ سلب مسوولیت کرد.

نکته ٤

فیفا در تاریخ ١ دسامبر ٢٠١٤ (١٠ آذر ١٣٩٣)، در نامه‌ای خطاب به مهدی محمد نبی، اعلام کرد که مدارک لازم که براساس نامه‌‏نگاری‌های قبلی قرار بود برای این نهاد فرستاده شود، ارسال نشده و به فدراسیون فوتبال تا تاریخ ١٩ دسامبر (٢٨ آذر) وقت داده شد ‏تا این کار صورت بگیرد. ‏

نکته ٥

فیفا در تاریخ ١٩ دسامبر ٢٠١٤ (٢٨ آذر) بار دیگر در نامه‌ای خطاب به مهدی محمد نبی، خواستار ارسال مدارک دوپینگ علا ‏عبدالزهرا شد و این‌بار تا ٨ ژانویه ٢٠١٥ (١٨ دی ١٣٩٣) برای ارسال مدارک فرصت داده شد. این نامه هم مانند دو نامه قبلی به ‏امضای مارتین واسو، رییس کمیته ضد دوپینگ فیفا رسیده است. ‏

نکته ٦

 لینک تمام مستندات و نامه‌ها در این باره در سایت ورزش ٣:
گزارش کامل «ورزش سه» از پرونده بازیکن دوپینگی عراقی، چرا ‏AFC‏ به سود ایران رای نداد؟

نکته ٧

 ماده ١-٣-١٥ کد WADA:
اساساً استناد حقوقی نادوی ایران از پایه غلط است چون تمام استدلال‌های حقوقی برای تعلل، کم‌توجهی و فرار از صدور حکم بازیکن عراق توسط نادو ایران، استناد به این ماده از کدهای WADA است که به هیچ‌وجه این متن اشاره ندارد که با توجه به اینکه ورزشکار ملیت ایرانی نداشته و در هنگام مشخص شدن نتیجه آزمایش وی به «تیم الشرطه» عراق پیوسته بود، پس نادوی ایران نمی‌تواند دادرسی کند، بلکه این ماده اشاره دارد در چنین مواردی قوانین حاکم قوانین دوپینگ فدراسیون جهانی آن رشته است نه اینکه به واسطه ملیت خارجی یا عدم سکونت نادوی مربوطه نمی‌تواند رسیدگی کند!!!! این بزرگ‌ترین علامت تعجب از نحوه استدلال نادوی ایران است که اتفاقا چون فیفا آن را نمی‌پذیرد دو بار بعد از آن به فدراسیون نامه می‌زند پس حکم و نتایج و مستندات آن چه شد...

Results management and the conduct of hearings for an anti-doping rule violation arising from a test by, or discovered by, a National Anti-Doping Organization involving an Athlete who is not a national, resident, license-holder or member of a sport organization of that country shall be administered as directed by the rules of the applicable International Federation. Results management and the conduct of hearings from a test by the International Olympic Committee, the International Paralympic Committee, or a Major Event Organization, shall be referred to the applicable International Federation as far as sanctions beyond Disqualification from the Event or the results of the Event.

و اما سوالات

اما سوالات مهمی که فدراسیون فوتبال ایران باید پاسخ دهد؛ به‌سبک همان جوابیه‌هایی است که برای روزنامه اعتماد ارسال شد:
  اگر فرد در روز ١٩ شهریور فسخ کرده چطوری همان روز با الشرطه قرارداد بسته؟ و چگونه می‌شود قبل از فسخ با تراکتور با الشرطه قرارداد بست در صورتی که صدور ITC قبل از آن الزامی است تا بعد بگوییم در هنگام مشخص شدن نتیجه آزمایش وی به «تیم الشرطه» عراق پیوسته بود؟ مهم‌تر از همه وقتی ١٩ با تراکتور‌سازی فسخ شده، آیا مسخره نیست که بگوییم ITC قبلا صادر شده اساسا باید جواب بدهند که ITC کی صادر شده و چرا بعد از اعلام دو پینگ مجوز داده است؟
 چرا دادرسی در همان یازده روز مورد ادعای نادوی ایران انجام نشده، حتی اگر استدلال غلط آقایان را از ماده ١-٣-١٥ کد WADA برای بعد از ٣١ شهریور بپذیریم؟
  چرا بین‌الملل ITC را تایید کرده و درخواست معلق شدن تاییدیه به صدور حکم نکرده است؟ یا حداقل پاسخ نمی‌داد تا رسیدگی قضایی در داخل انجام شود و حکم قضایی خود به خود اجرا شود، چون قانونگذار ١٥ روز برای پاسخ ITC زمان داده است؟ در حالی که در مورد مهرداد پولادی فدراسیون بدون ارسال نامه رسمی پلیس ایران در مورد مدارک هویتی جعلی پولادی به فیفا با سکوت خودش در عدم پاسخگویی، صدور ITC او را با استفاده از ظرفیت‌های قانونی تسهیل کرده تا ١٥ روز بعد از عدم پاسخگویی ITC خود به خود برای پولادی صادر شد و به دعوای حقوقی نرفت؟
  چرا بین‌الملل و کمیته پزشکی بعد از آن پیگیری دادرسی دوپینگ تحقق یافته بازیکن در لیگ برتر را نکرده است؟ آیا دو بار نامه زدن فیفا دلیل این نبوده که استدلال نادوی ایران را قبول ندارد و منتظر اعلان حکم است؟
 چرا زمانی که تمام اسامی افراد شرکت‌کننده تیم‌ها در سیستم نرم افزار AFC قابل دسترس برای همه فدراسیون‌ها چاپ و منتشر شده آن هم در آذر ماه، چرا فقط ٢٤ ساعت قبل از بازی یادشان آمده آن هم از طریق نادوی ایران به AFC نامه بزنند؟ در این دو ماه چکار می‌کردند؟
  چرا دقیقا به صورت خودجوش تاریخ فسخ قرارداد با تراکتور، عقد قرارداد با تیم پلیس و صدور ITC دقیقاً با تاریخ اعلام مثبت بودن نتیجه دوپینگ یکی است؟!!!!! یعنی از بعد از ظهر ١٩ شهریور تا بعدازظهر ٢٠ شهریور!!!
  چرا کپی ITC را منتشر نمی‌کنید تا معلوم شود صدور آن مربوط به چه تاریخی است؟ تا معلوم شود فقط بعد از چند ساعت!! آن را پس از اعلام نتیجه دوپینگ سریع تایید کرده‌اید. جوابیه فدراسیون به روزنامه اعتماد چاپ شده در روز ٨ بهمن نشان‌دهنده صدور ITC در ٢٠ شهریور است. و صراحتا در متن جوابیه خود آورده‌اند: پس از اعلام مثبت نمونه بازیکن، روند رسیدگی آغاز می‌شود و در تاریخ ٢٠ شهریور ٩٣، ١١ سپتامبر ITC این بازیکن صادر شده و این بازیکن به باشگاه پلیس عراق می‌پیوندد.
 آیا می‌شود فسخ قرارداد با تراکتور، صدور ITC و عقد قرارداد با الشرطه همگی در روز نوزدهم اتفاق بیفتد؟ !!!! حتی اگر استدلال فدراسیون مبنی بر ندانستن موضوع و محرمانه بودن نامه به نادو ایران را بپذیریم و همه این تطابق زمان‌ها را تصادفی بدانیم، آیا فدراسیون ایران از نامه اول فیفا هم نامطلع بوده!! در حالی که در تاریخ ١٧ سپتامبر ٢٠١٤ (٢٦ شهریور ١٣٩٣) فیفا در نامه‌ای به امضای مارتین واسو، رییس کمیته ضد دوپینگ فیفا، خطاب به مهدی ‏محمد نبی، دبیرکل فدراسیون فوتبال، از او خواسته می‌شود اطلاعات مربوط به بازیکن دوپینگی که از سوی آزمایشگاه کلن اعلام شده ‏را به فیفا ارسال کنند. در این نامه آمده است: «ما از طریق آزمایشگاه مورد اطمینان وادا، آزمایشگاه کلن، مطلع شدیم که نمونه یکی از ‏بازیکنان حاضر در فوتبال کشور شما مثبت اعلام شده است. خواهشمند است تا تاریخ ١٠ اکتبر ٢٠١٤ (١٨ مهر ١٣٩٣) این موارد را ‏به فیفا اطلاع بدهید: «نام بازیکن، نام باشگاه، تاریخ تولد بازیکن، ملیت بازیکن، رقابت‌هایی که کنترل دوپینگ در آن صورت گرفت و ‏‏... ... ... ...». چرا بعد از آن شاهد صدور هیچ نامه‌ای از فدراسیون فوتبال ایران به AFC یا FIFA تا روز بعد از بازی با عراق نیستیم؟؟؟
  نامه فیفا راسا بوده یا در پاسخ به جواب نامه نادوی ایران بوده ؟؟؟ به عبارتی اگر نادوی ایران دادرسی می‌کرد و حکم را صادر و به فیفا اعلام می‌کرد آیا منع قانونی وجود داشته ؟ یا بعد از هماهنگی برای صدور ITC و خروج او از کشور و قرار گرفتن ذیل فدراسیون عراق تازه به یاد استعلام افتاده‌اید؟
  جالب‌تر اینکه از کجای جواب فیفا که فارسی آن می‌شود: متشکریم از اطلاعات شما و متقابلا آن را مدنظر قرار می‌دهیم و اقدام خواهیم کرد. آقای طباطبایی و پورکاظمی درآورده‌اند که: چگونگی روند و تداوم دادرسی را فیفا به عهده گرفت و از ستاد ملی مبارزه با دوپینگ سلب مسوولیت کرد. !!!!!
  آیا حتی یک حقوقدان ساده هم در فدراسیون نیست که بداند تا زمانی که حکم از سوی یک مرجع قضایی اعم از نادوی ایران یا کمیته پزشکی فدراسیون برای تخلف دوپینگ صادر نشده باشد نمی‌توان جلوی بازی یک بازیکن را گرفت؟؟؟ چرا توهم توطئه اینقدر ریشه دارد؟
  چرا موضوع دوکارته بودن کامیابی‌نیا و احمدی که صراحتا در قانون، حکم صادره برای دو کارته‌ها و از صلاحیت افتادن بازیکن برای بازی به عنوان الزام حقوقی در متن قانون مسابقات آورده شده و تاکید شده در صورت بازی نتیجه برمی‌گردد، با موضوع دوپینگ که صراحتا متوقف بر صدور حکم قضایی است، خلط می‌شود تا مظلوم‌نمایی گردد؟ این خلط شدن تا جایی پیش می‌رود که کمتر رسانه‌ای در ایران به آن اشاره نمی‌کند و همه سعی در شبیه‌سازی غلط حقوقی دارند؟
   اگر فدراسیون ایران براساس برداشت غلط خود معتقد بوده که باید فدراسیون عراق رسیدگی، دادرسی و صدور حکم کند چرا حداقل یک‌بار به AFC در ٤ ماه و نیم از اعلام مثبت بودن !!! اعلام نمی‌کند که به فدراسیون عراق به تعهد خود عمل نکرده است ؟؟ آیا غیر از این است که توپ بین کمیته پزشکی فدراسیون فوتبال ایران و نادوی ایران در بازی بوده و بین‌الملل و دبیرکل هم بی‌توجه در حال رتق و فتق امور سریع ITC عبدالزهرا بودند و رفع مسوولیتی اقدام کرده‌اند و حتی یک نامه پیگیری هم نزده‌اند با وجود سه نامه مشخص فیفا در تاریخ‌های ٢٦ شهریور ١٣٩٣، ١٠ آذر ١٣٩٣ و ٢٨ آذر ١٣٩٣؟